江苏省城市足球联赛徐州队没有任何违规行为

昨晚开始，网传江苏省城市足球联赛“徐州队违规超额上场职业球员”的消息（图1-3）。有球迷过来询问我，我看了一下，先说结论：徐州队没有任何违规行为。

2026赛季的“苏超”规程（图4）规定，每队可以报名4名职业球员，每场比赛可以上场2名职业球员。职业球员的定义为：现役职业球员(当年度中国足协/中足联职业注册的中超、中甲、中乙球员，或当年度在中足联职业联赛出场的球员)，球员停止职业注册不满一年者，视同职业球员管理，占用参赛球队职业球员名额。

徐州队在赛季初，共报名了4名职业球员，即：

张劲一（去年注册于上海嘉定汇龙）

郑雪健（今年注册南京城市）

祖鹏超（去年注册于深圳青年人）

杨旭东（去年注册于泰安天贶）

他们都属于中足联职业注册球员范畴，没问题。

但是，徐州队报名名单中还有一名球员段飞达，目前效力于山东泰山B队，而山东泰山B队是打中乙的。质疑者认为，既然报名了中乙（职业联赛），而中乙早在3月就已经报名结束了，那么他就应该是个职业球员，而4月份他曾和其他两名职业球员一起在苏超出场了两场比赛，那么徐州队那两场比赛的职业出场人数就超额了。

但实际上，质疑者是混淆了注册和报名的含义，并且这里触及到一个很特殊的情况，即“业余球员打职业联赛”。

根据《劳动法》《未成年保护法》《体育法》，我国关于职业合同的规定要求，满16岁但未满18岁的球员，如果签订职业合同，必须确保该球员效力于一线队才可以。而职业俱乐部B队打的是中乙，存在16岁球员打中乙，但是却在B队效力的情况。因此，这里的特例允许这些球员以业余球员注册身份去打中乙联赛。

而段飞达在中乙报名截止时，尚不满18周岁，无法签订职业合同，所以只能签订青训业余合同，以业余球员注册身份报名。因此，作为职业联赛罕见的业余注册球员的段飞达在“苏超”报名身份为业余球员，这是没问题的。也因为此，在4月18日与泰州比赛、4月25日与南通比赛时，作为业余球员的段飞达与其他两名职业球员一起出场“苏超”是没有问题的。

但是，“苏超”规程中专门加了一条：“当年度在中足联职业联赛出场的球员也是职业球员。”也就意味着，如果段飞达不在中乙出场比赛，哪怕一直坐在替补席上，他就不是“苏超”定义的职业球员，而一旦他出场中乙，他的身份就发生改变，根据“职业球员超过限额，应及时调减职业球员至限额内”这一条，徐州队就需要更改调整自己的职业名额。

在今年5月9日山东泰山B队与大连可为的中乙第8轮比赛中，段飞达代表山东泰山B队出场了，这就触发了“当年度在中足联职业联赛出场的球员也是职业球员”的这一条款。他的注册身份虽然在中国足协/中足联还是业余球员，但他在“苏超”的身份变成了职业球员。这一时间点后，徐州队的职业球员4人变成了5人，于是，根据要求，徐州队把本赛季“苏超”从未出过场的张劲一调整出了名单，将名额维持在了合规范围内。

所以，只要段飞达在5月9日后没有和徐州队其他职业球员一起出场，那徐州队就是没有违规的。

换个思路想下，如果注册在中超中甲中乙的球员就一定是职业球员，是不是规程中“当年度在中足联职业联赛出场的球员也是职业球员”这句话就显得多余了呢？正是因为存在段飞达这种情况，规程中才专门对这种特殊情况的球员做出了限定。